威海经济技术开发区市场监督管理局2026年食品安全抽样检测服务项目竞争性磋商成交结果公告
威海经济技术开发区市场监督管理局2026年食品安全抽样检测服务项目
成交公告
一、项目编号：SDGP371094000202502000102
二、项目（包段）名称：2026年食品安全抽样检测服务项目、2026年食品安全抽样检测服务项目、2026年食品安全抽样检测服务项目、2026年食品安全抽样检测服务项目
三、成交信息
|
标包
|
投标人（供应商）名称
|
地址
|
中标（成交）金额(单位：元)
|
|
A
|
青岛市华测检测技术有限公司
|
山东省青岛市崂山区高昌路7号
|
308140.00
|
|
B
|
青岛中一监测有限公司
|
山东省青岛市崂山区株洲路3号3号楼
|
198800.00
|
|
C
|
联检（山东）科技有限公司
|
烟台市牟平区牟乳路158号
|
198000.00
|
|
D
|
微谱北方检测认证（山东）有限公司
|
山东省青岛市高新区汇智桥路117号青岛网谷汇智园11号楼-1
|
198800.00
|
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：高均良、张顺新、赵煜祎
六、代理服务费收费标准及金额：参照执行山东省招标投标协会《山东省招标代理服务收费指导意见》鲁招协(2024)13号文件规定，A包代理服务费为人民币4622.00元，B包代理服务费为人民币2982.00元，C包代理服务费为人民币2970.00元，D包代理服务费为人民币2982.00元，由成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，本项目是兼投不兼中，供应商可以参与任一包或多包的报价，但最多只能成交一个包，如一家供应商在多个包中均综合得分排序第一名，则由采购人根据综合得分高低情况择优选择拟成交供应商，依次类推。青岛市华测检测技术有限公司（A包）、青岛中一监测有限公司（B包）、联检（山东）科技有限公司（C包）、微谱北方检测认证（山东）有限公司（D包）的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。
A包各供应商未成交的原因为：山东时进检测服务有限公司响应文件中资格条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；青岛中一监测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、威海德生技术检测有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、联检（山东）科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、鲁健检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、山东安谱检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、山东匠造检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、微谱北方检测认证（山东）有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）。
B包各供应商未成交的原因为：山东时进检测服务有限公司响应文件中资格条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；青岛市华测检测技术有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、威海德生技术检测有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、联检（山东）科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、鲁健检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、山东安谱检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、山东匠造检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、微谱北方检测认证（山东）有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）。
C包各供应商未成交的原因为：山东时进检测服务有限公司响应文件中资格条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；：青岛中一监测有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、威海德生技术检测有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、鲁健检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、山东安谱检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、微谱北方检测认证（山东）有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、同类项目业绩、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）。
D包各供应商未成交的原因为：山东时进检测服务有限公司响应文件中资格条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；青岛中一监测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、威海德生技术检测有限公司评审得分较低（最后报价、服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、联检（山东）科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、鲁健检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、山东安谱检测科技有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）、山东匠造检测有限公司评审得分较低（服务保障（应急响应）、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势）。
各报价供应商综合得分由高到低排序如下：
|
包段
|
排序
|
投标人（供应商）名称
|
专家分
|
总分
|
|
A
|
1
|
青岛市华测检测技术有限公司
|
91.60、91.60、98.60
|
93.93
|
|
A
|
2
|
青岛中一监测有限公司
|
87.06、91.56、92.56
|
90.39
|
|
A
|
3
|
联检（山东）科技有限公司
|
85.60、90.60、90.60
|
88.93
|
|
A
|
4
|
微谱北方检测认证（山东）有限公司
|
84.06、86.56、87.56
|
86.06
|
|
A
|
5
|
鲁健检测科技有限公司
|
82.60、84.60、86.60
|
84.60
|
|
A
|
6
|
山东安谱检测科技有限公司
|
77.69、80.69、83.69
|
80.69
|
|
A
|
7
|
威海德生技术检测有限公司
|
78.05、80.55、82.55
|
80.38
|
|
A
|
8
|
山东匠造检测有限公司
|
75.50、81.00、83.00
|
79.83
|
|
B
|
1
|
青岛中一监测有限公司
|
87.06、91.56、99.56
|
92.72
|
|
B
|
2
|
青岛市华测检测技术有限公司
|
91.60、91.60、92.60
|
91.93
|
|
B
|
3
|
联检（山东）科技有限公司
|
85.60、90.60、91.60
|
89.26
|
|
B
|
4
|
微谱北方检测认证（山东）有限公司
|
84.06、86.56、88.56
|
86.39
|
|
B
|
5
|
鲁健检测科技有限公司
|
82.60、84.60、87.60
|
84.93
|
|
B
|
6
|
山东安谱检测科技有限公司
|
77.69、83.69、83.69
|
81.69
|
|
B
|
7
|
威海德生技术检测有限公司
|
78.05、82.55、82.55
|
81.05
|
|
B
|
8
|
山东匠造检测有限公司
|
75.50、83.00、84.00
|
80.83
|
|
C
|
1
|
联检（山东）科技有限公司
|
85.90、90.90、99.90
|
92.23
|
|
C
|
2
|
青岛中一监测有限公司
|
87.36、91.86、93.86
|
91.03
|
|
C
|
3
|
微谱北方检测认证（山东）有限公司
|
84.36、86.86、89.86
|
87.03
|
|
C
|
4
|
鲁健检测科技有限公司
|
82.90、84.90、88.90
|
85.57
|
|
C
|
5
|
威海德生技术检测有限公司
|
79.30、83.80、85.80
|
82.97
|
|
C
|
6
|
山东安谱检测科技有限公司
|
78.00、84.00、86.00
|
82.67
|
|
D
|
1
|
微谱北方检测认证（山东）有限公司
|
84.06、86.56、96.56
|
89.06
|
|
D
|
2
|
青岛中一监测有限公司
|
87.06、88.56、91.56
|
89.06
|
|
D
|
3
|
联检（山东）科技有限公司
|
85.60、88.60、90.60
|
88.26
|
|
D
|
4
|
鲁健检测科技有限公司
|
82.60、84.60、86.60
|
84.60
|
|
D
|
5
|
威海德生技术检测有限公司
|
79.00、81.50、83.50
|
81.33
|
|
D
|
6
|
山东安谱检测科技有限公司
|
77.69、81.69、83.69
|
81.03
|
|
D
|
7
|
山东匠造检测有限公司
|
75.50、82.00、83.00
|
80.17
|
